arkadaşlar gece 1:40 itibariyle bu 3.soruya bir yorum daha getirmiş bulunuyorum
sanırım mantıksızlık.adamın soyadında ve verilen tarihte .niye derseniz,şöle açıklayayım...soyadı kanunu 1933 yılında yoktu gibi geliyor bana.yani adamın bir soyadının olması imkansız.bence mantık hatası burda.yani haber şöle olmalıydı...çavuş mehmet,yüzbaşı mehmet,gazi mehmet,ahmet oğlu mehmet vs.ünvanlar ama soyisim bence burda mantıksız:gözlük:yada ben yanılıyorum
umarım tarih bilgim beni yanıltmıyodur.eğer yanılıosamda beni bilgilendirirseniz sevinirim
ne de olsa...
bilmemek değil öğrenmemek ayıptır
ama ben bu soruyu sabaha kadar net bir cevaba kavuşturamazsam uyuyamam yafff:
muhakkak bulmalıyım cevabı.yoksa kafayı yerimmm!!!
ewet arkadaşlar sonunda eminimki.sorunun cevabı.soyadı kanunun 1933 yılında halen kabuledilmemesinden dolayı kaynaklanıyor.
ayrıca küçük dipnotlar.ispat manasında
soy adı kanunu;21 haziran 1934 günü,2525 kanun numarası ile 2 temmuz 1934 tarihli,2741 sayılı,3.tertip,15.cilt ve 506.sayfada.olmak üzere resmi gazetede yayımlanmıştır...maksat muhabbet olsun.beyinler dolsun.cevap hayırlı olsun.atamızın ruhu şad olsun
alooovvvvv...forum sahibi arkadaş...sesim geliyurmuuu...
yaf okadar kafa patlattık.memleket meselesi haline getirdik senin soruları.ama sen doğru yanlış diye bişey demiyon yafff:
bak hem soruyon hemde cevap vermion olmuyo yani böle:
ben cevabımı istiyom kardeşimmm...ben hafif çatlak adamım(haif yanlız,duyda inanma!!!) cevabı verilmemiş yada verilememiş sorulara karşı alerjim var!onun için bu tarz sorulara lodoslama dalarım:gözlük: amannn,kısacasııı ver benim cevabımııııı yaff ağlarım valla....
